Генералы против царя, застрявшая экспедиция Иванова, первый вариант манифеста в пользу Алексея и квартира на Миллионной, где Михаил отказался от короны: где на самом деле была последняя развилка монархии.
Второго марта 1917 года в вагоне на псковском вокзале Николай II подписал отречение — сначала за себя, потом, передумав за час, и за сына. Через сутки отказался и брат Михаил. Монархия кончилась за два дня. А что, если бы царь не подписал?
Почему Николай II отрёкся 2 марта 1917 года
К вечеру 1 марта у него не осталось аргументов. Экспедиция генерала Иванова на Петроград застряла, столица была в руках восставших, Дума создала своё правительство. Начальник штаба Ставки Алексеев разослал командующим фронтами телеграмму с вопросом об отречении, и все — Брусилов, Эверт, Рузский, Сахаров, великий князь Николай Николаевич — ответили: да, ради армии и войны. Царь оказался один против генералов. Приехавшие из Петрограда Гучков и Шульгин ждали в вагоне, пока он допишет текст. Подпись — карандашом.
Что было бы, если бы Николай II отказался отрекаться
Первый вариант — силовой. У Николая оставался Георгиевский батальон и личный конвой, но фронты ему уже не подчинялись, а Иванов с эшелоном развернулся. Попытка пробиться в Царское Село к семье означала бы столкновение с революционными частями и, скорее всего, арест — только не в Пскове, а где-нибудь на станции Дно. Второй вариант — усидеть в Ставке в Могилёве, объявить Петроград мятежным и ждать. Но армия без хлеба и с пропагандой в окопах не собиралась воевать за царя, и весна 1917-го, вероятно, превратилась бы в Гражданскую войну на год раньше, чем в реальности, — с фронтом, который ещё стоял против Германии.
Мог ли Николай II передать трон сыну и сохранить монархию
Это самый интересный сценарий, потому что он был реальным. Первоначальный манифест — отречение в пользу Алексея при регентстве Михаила — Гучков и Шульгин везли из Петрограда именно за этим: думцы хотели мальчика-царя и конституцию. Николай изменил решение, узнав от врача, что гемофилия неизлечима и сына придётся оставить в чужих руках. Если бы он подписал первый вариант, Временное правительство получило бы легитимность под именем Алексея II, Михаил не отрекался бы и вопрос о республике на первых порах не стоял. Удержалось бы это? Советы, война и Ленин в апрельском поезде никуда бы не делись. Но большевикам пришлось бы свергать не Керенского, а тринадцатилетнего царя с регентом, и это была бы другая — куда более тяжёлая для них — пропаганда.
Что изменило отречение Михаила 3 марта
Именно оно, а не подпись Николая, сделало Россию республикой де-факто. Михаил, посовещавшись с думцами на Миллионной улице, объявил, что примет власть только по воле Учредительного собрания. Собрание собрали через десять месяцев, к тому времени власть была у большевиков, и они разогнали его за один день. Так что если искать точку, где монархию ещё можно было сохранить, — это не вагон в Пскове, а квартира на Миллионной, 12, и не 2 марта, а 3-е.
Иллюстрации: «Nicholas II and Alexandra Fyodorovna with Finlands» — История Лейб-гвардии Финляндскаго полка, 1806-1906 гг. / Сост. Лейб-гвардии Финл, Public domain, Wikimedia Commons; «19170704 Riot on Nevsky prosp Petrograd» — Viktor Bulla, Public domain, Wikimedia Commons.