Четыре часа чтения на закрытом заседании, в последний день съезда, без стенограммы и без публикации — в советской печати этот текст появился только через тридцать три года. Ниже извлечения: двадцать четыре места, где в докладе стоят даты, цифры, номера документов и дословные выписки из партийных бумаг. Сказано и то, по какой публикации текст приводится.
Что такое доклад «О культе личности и его последствиях» и при каких обстоятельствах он был прочитан
В объявленную повестку съезда этого доклада не было. Съезд шёл одиннадцать дней и основную работу закончил, иностранные делегации в зале уже не сидели — и тогда было назначено дополнительное закрытое утреннее заседание, на котором текст и прочитали, от начала до конца, часа за четыре.
Жанр определить непросто. По форме это доклад Центрального Комитета съезду, и докладчик говорит от имени ЦК: «Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу». По устройству же перед нами свод выписок, скреплённых пояснениями: письма Ленина, постановление ЦИК, шифрованная телеграмма, заявления арестованных из следственных дел, сводки из архивов органов госбезопасности. Собственных рассуждений в тексте меньше, чем цитат.
Границу своего предмета доклад проводит сам, и проводит в начале: «В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина». О чём тогда речь — сказано там же: о том, «как постепенно складывался культ личности Сталина». Отсюда и то, чего в докладе нет. Ни коллективизации, ни голода начала тридцатых, ни хозяйственной политики; разбираются нарушения того, что названо нормами партийной жизни и революционной законности.
Цифры, которыми доклад известен, в него пришли не от докладчика. Их собрала комиссия, созданная Президиумом ЦК в конце пятьдесят пятого года, — её возглавлял секретарь ЦК Пётр Поспелов, и работала она с материалами архивов органов госбезопасности. Данные о том, сколько членов ЦК и делегатов XVII съезда было арестовано, взяты из её документов, и в докладе это оговорено.
О чём говорится в докладе Хрущёва: состав тем
Тем в докладе около десяти, и расположены они не по хронологии, а по отдельным сюжетам. Открывает его ленинское письмо к съезду от декабря двадцать второго года с предложением обдумать перемещение Сталина с поста генерального секретаря, и напоминание, что тринадцатый съезд высказался за оставление его на этом посту.
Второй сюжет — термин «враг народа» и доказательная сторона дел. Цитата, которую из доклада берут чаще прочих, звучит так: «основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, „признание“ самого обвиняемого». Рядом приведено постановление, подписанное вечером первого декабря тридцать четвёртого года: дела о террористических актах — ускоренным порядком, ходатайства о помиловании к рассмотрению не принимать, приговоры исполнять немедленно по вынесении. Три пункта, меньше страницы.
Цифр, на которые ссылаются, тоже две. Девяносто восемь человек из ста тридцати девяти членов и кандидатов в члены ЦК, избранных XVII съездом, — арестованы и расстреляны. Тысяча сто восемь из тысячи девятисот шестидесяти шести делегатов того же съезда — арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях. В публикации в обоих местах стоят пометы о реакции зала.
Дальше идут персональные дела — подробнее всего дело кандидата в члены Политбюро Роберта Эйхе, с датами ареста и заявлений, — и приведённая дословно шифрованная телеграмма от десятого января тридцать девятого года о применении физического воздействия. Затем раздел о начале Великой Отечественной войны, где доклад возражает против объяснения трагедии первых месяцев «внезапностью» нападения и ссылается на предупреждения весны сорок первого года.
Завершают доклад выселение народов в сорок третьем и сорок четвёртом годах, разрыв с Югославией, «дело врачей», разбор того, как писалась «Краткая биография» и как в кино и литературе изображалась роль Ленина, и три сформулированные задачи: осудить и искоренить культ личности, соблюдать коллективность руководства и восстановить, как сказано, ленинские принципы советского социалистического демократизма.
Делегаты XVII съезда ВКП(б) — съезда, цифры по которому приведены в докладе
Как расходился доклад Хрущёва и когда его напечатали
В стенографический отчёт съезда доклад не вошёл, в газетах его не было — но и в тайне он не остался. Через неделю с небольшим, по решению Президиума ЦК от пятого марта, текст разослали партийным организациям с пометой, что он не для печати, и дальше его читали вслух: на партийных собраниях, на комсомольских, на предприятиях. Получилась странная вещь — документ, который слышали миллионы и которого официально не существовало.Границу текст перешёл той же весной. Четвёртого июня его передал прессе государственный департамент США, доклад напечатали американские газеты, а оттуда пошли переводы и эмигрантские издания. Как именно копия оказалась на Западе, доподлинно неизвестно: версий несколько, документально не закрыта ни одна.
Открытым советским документом на эту тему стал не доклад, а постановление ЦК «О преодолении культа личности и его последствий», напечатанное в «Правде» в начале июля. Формулировки в нём заметно сдержаннее, цифр по XVII съезду нет вовсе — сравнивать два текста между собой само по себе занятие небесполезное.
Так что в советской печати доклад появился только через тридцать три года: третий номер журнала «Известия ЦК КПСС» за восемьдесят девятый год, страницы с сто двадцать восьмой по сто семидесятую. На этой публикации стоят все нынешние перепечатки, включая приводимые ниже извлечения. Есть, впрочем, и брошюра, значащаяся как издание Госполитиздата пятьдесят девятого года, — её скан выложен в Internet Archive. Для какого круга она печаталась и печаталась ли в указанном году, по доступным нам данным выяснить не удалось.
Что последовало за докладом Хрущёва по документам
Пересмотр дел начался не с доклада — он шёл с пятьдесят четвёртого года. Но масштаб после съезда стал другим: весной в лагеря поехали выездные комиссии, которым дали право освобождать и прекращать дела прямо на месте, и за два года через такой пересмотр прошли десятки тысяч дел.
Затем дошло до народов, о выселении которых в докладе говорится отдельно. Указами и законами следующего года были восстановлены Чечено-Ингушская и Кабардино-Балкарская республики, Калмыцкая и Карачаево-Черкесская автономные области. Крымские татары, немцы Поволжья и некоторые другие группы под эти акты тогда не попали — и ждали восстановления прав ещё десятилетия.
Рядом с докладом стоят события, связь которых с ним обсуждается до сих пор: демонстрации в Тбилиси в марте, волнения в Познани летом, венгерские события осенью — всё в пределах одного пятьдесят шестого года. Насколько прямой тут причинный ход, исследователи судят по-разному; совпадение по времени отмечают все.
Открыто о том же самом заговорили на XXII съезде, через пять лет: там было принято решение о выносе тела Сталина из Мавзолея, пошли переименования городов и улиц. Свернулось это к середине шестидесятых — критика культа личности ушла из печати, и возможность напечатать сам доклад вернулась только в восемьдесят девятом.
Оценки доклада расходятся, и расхождение идёт по двум линиям. Одна линия, представленная в работах по истории оттепели и в публикациях самого Фонда Александра Яковлева, рассматривает доклад как исходную точку реабилитаций и как документ, сделавший возможным обсуждение репрессий внутри партийных рамок. Другая линия, встречающаяся как в западной историографии, так и у части российских исследователей, обращает внимание на границы доклада: критика в нём ограничена нарушением партийных норм, ответственность распределена между Сталиным и названными по именам сотрудниками органов, а роль партийного аппарата в целом и сама коллективизация не рассматриваются; отмечается также, что текст был прочитан в обстановке борьбы внутри Президиума ЦК. Фактическая база у обеих позиций одна — сам текст и материалы комиссии Поспелова; различается то, что считают главным.
Мавзолей на Красной площади в 1957 году, когда он был Мавзолеем Ленина и Сталина
Полный текст: Доклад Хрущёва «О культе личности и его последствиях», 25 февраля 1956 года
Приводятся извлечения — двадцать четыре места из доклада, читавшегося около четырёх часов. Отбор сделан по одному признаку: взяты те места, на которые опираются при ссылках на доклад, то есть содержащие проверяемые сведения (даты, цифры, номера документов, дословные цитаты из партийных бумаг) и формулировки, которыми доклад определял свой собственный предмет и свои выводы. Опущены пространные рассуждения о марксизме-ленинизме, разборы внутрипартийных дискуссий двадцатых годов, повторы и отдельные персональные дела, изложенные по той же схеме, что приведённое дело Эйхе. Реплики зала сохранены так, как они стоят в публикации.
Доклад был прочитан 25 февраля 1956 года на закрытом утреннем заседании XX съезда КПСС; в стенографический отчёт съезда он не вошёл и в советской печати тогда не публиковался. Текст приводится по стандартной русской публикации доклада, впервые открыто напечатанного в СССР в журнале «Известия ЦК КПСС», 1989, № 3, страницы 128—170. Мы сверили два независимых сетевых воспроизведения этой публикации — они совпадают дословно; сверка с бумажным выпуском журнала не проводилась.
Н. С. Хрущёв. О культе личности и его последствиях. Доклад XX съезду КПСС, 25 февраля 1956 года. Извлечения
Начало доклада.
Товарищи! В Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, не мало говорилось о культе личности и его вредных последствиях.
В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина еще при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, - речь идет о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определенном этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжелых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности.
Зачем доклад делается.
В связи с тем, что не все еще представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, какой огромный ущерб был причинен нарушением принципа коллективного руководства в партии и сосредоточением необъятной, неограниченной власти в руках одного лица, Центральный Комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу.
Письмо Ленина к съезду, декабрь 1922 года.
В декабре 1922 года в своем письме к очередному съезду партии Владимир Ильич писал:
"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лойялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.".
Этот ленинский документ был оглашен по делегациям XIII съезда партии, которые обсуждали вопрос о перемещении Сталина с поста генерального секретаря. Делегации высказались за оставление Сталина на этом посту, имея в виду, что он учтет критические замечания Владимира Ильича и сумеет исправить свои недостатки, которые внушали серьезные опасения Ленину.
О понятии «враг народа».
Сталин ввел понятие "враг народа". Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведешь полемику: он давал возможность всякого, кто в чем-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие "враг народа" по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения. Основным и, по сути дела, единственным доказательством вины делалось, вопреки всем нормам современной юридической науки, "признание" самого обвиняемого, причем это "признание", как показала затем проверка, получалось путем физических мер воздействия на обвиняемого.
Следует сказать, что и в отношении людей, которые в свое время выступали против линии партии, часто не было достаточно серьезных оснований, чтобы их физически уничтожить. Для обоснования физического уничтожения таких людей и была введена формула "враг народа".
О работе комиссии и материалах архивов НКВД.
Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди. Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937-1938 годах "врагами", в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения. Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов XVII партийного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом Центрального Комитета.
О членах Центрального Комитета, избранных XVII съездом.
Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов. (Шум возмущения в зале.)
Поэтому совершенно немыслимо было, чтобы съезд такого состава избрал Центральный Комитет, в котором большинство оказалось бы врагами партии. Только в результате того, что честные коммунисты были оклеветаны и обвинения к ним были фальсифицированы, что были допущены чудовищные нарушения революционной законности, 70 процентов членов и кандидатов ЦК, избранных XVII съездом, были объявлены врагами партии и народа.
О делегатах XVII съезда.
Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины - 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников XVII съезда партии. (Шум возмущения в зале.)
О постановлении от 1 декабря 1934 года.
После злодейского убийства С. М. Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения Политбюро - это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление:
"1) Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком;
2) Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению;
3) Органам Наркомавнудела - приводить в исполнение приговора о высшей мере наказания в отношении преступников названных выше категорий немедленно по вынесении судебных приговоров".
Это постановление послужило основанием для массовых нарушений социалистической законности. Во многих фальсифицированных следственных делах обвиняемым приписывалась "подготовка" террористических актов, и это лишало обвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже тогда, когда они на суде отказывались от вынужденных своих "признаний" и убедительно опровергали предъявленные им обвинения.
О деле Эйхе.
Примером гнусной провокации, злостной фальсификации и преступных нарушений революционной законности является дело бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК, одного из видных деятелей партии и Советского государства т. Эйхе, члена партии с 1905 года. (Движение в зале.)
Тов. Эйхе был арестован 29 апреля 1938 года по клеветническим материалам без санкции прокурора СССР, которая была получена лишь через 15 месяцев после ареста.
Эйхе под пытками понуждали подписывать заранее составленные следователями протоколы допросов, в которых возводились обвинения в антисоветской деятельности против него самого и ряда видных партийных и советских работников.
1 октября 1939 года Эйхе обратился с заявлением на имя Сталина, в котором категорически отрицал свою виновность и просил разобраться с его делом. В заявлении он писал:
"Нет более горькой муки, как сидеть в тюрьме при строе, за который всегда боролся".
О том, как добывались признания.
Когда Сталин говорил, что такого-то надо арестовать, то следовало принимать на веру, что это "враг народа". А банда Берия, хозяйничавшая в органах госбезопасности, из кожи лезла вон, чтобы доказать виновность арестованных лиц, правильность сфабрикованных ими материалов. А какие доказательства пускались в ход? Признания арестованных. И следователи добывали эти "признания". Но как можно получить от человека признание в преступлениях, которых он никогда не совершал? Только одним способом - применением физических методов воздействия, путем истязаний, лишения сознания, лишения рассудка, лишения человеческого достоинства. Так добывались мнимые "признания".
О телеграмме от 10 января 1939 года.
Когда волна массовых репрессий в 1939 году начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начал ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным,- Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД. В этой телеграмме говорилось:
"ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод".
О словах следователя Родоса.
Этого он мог добиться только путем длительных истязаний, что он и делал, получая подробный инструктаж от Берия. Следует сказать, что на заседании Президиума ЦК Родос цинично заявил: "Я считал, что выполняю поручение партии". Вот как выполнялось на практике указание Сталина о применении к заключенным методов физического воздействия.
О тезисе «внезапности» нападения.
В ходе войны и после нее Сталин выдвинул такой тезис, что трагедия, которую пережил наш народ в начальный период войны, является якобы результатом "внезапности" нападения немцев на Советский Союз. Но ведь это, товарищи, совершенно не соответствует действительности. Как только Гитлер пришел к власти в Германии, он сразу же поставил перед собой задачу разгромить коммунизм. Об этом фашисты говорили прямо, не скрывая своих планов. Для осуществления этих агрессивных планов заключались всевозможные пакты, блоки, оси, вроде пресловутой оси Берлин - Рим - Токио. Многочисленные факты предвоенного периода красноречиво доказывали, что Гитлер направляет все свои усилия для того, чтобы развязать войну против Советского государства, и сконцентрировал большие войсковые соединения, в том числе танковые, поблизости от советских границ.
О предупреждениях весны 1941 года.
Из опубликованных теперь документов видно, что еще 3 апреля 1941 года Черчилль через английского посла в СССР Криппса сделал личное предупреждение Сталину о том, что германские войска начали совершать передислокацию, подготавливая нападение на Советский Союз. Само собой разумеется, что Черчилль делал это отнюдь не из-за добрых чувств к советскому народу. Он преследовал здесь свои империалистические интересы - стравить Германию и СССР в кровопролитной войне и укрепить позиции Британской империи. Тем не менее Черчилль указывал в своем послании, что он просит "предостеречь Сталина с тем, чтобы обратить его внимание на угрожающую ему опасность". Черчилль настойчиво подчеркивал это и в телеграммах от 18 апреля и в последующие дни. Однако эти предостережения Сталиным не принимались во внимание. Больше того, от Сталина шли указания не доверять информации подобного рода с тем, чтобы-де не спровоцировать начало военных действий.
О подготовке страны к обороне.
Несмотря на все эти чрезвычайно важные сигналы, не были приняты достаточные меры, чтобы хорошо подготовить страну к обороне и исключить момент внезапности нападения.
Были ли у нас время и возможности для такой подготовки? Да, и время, и возможности были. Наша промышленность находилась на таком уровне развития, что она была в состоянии полностью обеспечить Советскую Армию всем необходимым. Это подтверждается хотя бы тем, что, когда в ходе войны была потеряна почти половина всей нашей промышленности, в результате занятия врагом Украины, Северного Кавказа, западных районов страны, важных промышленных и хлебных районов, советский народ сумел организовать производство военных материалов в восточных районах страны, пустить там в ход вывезенное из западных промышленных районов оборудование и обеспечить наши Вооруженные Силы всем необходимым для разгрома врага.
О выселении народов.
Тем более вопиющими являются действия, инициатором которых был Сталин и которые представляют собой грубое попрание основных ленинских принципов национальной политики Советского государства. Речь идет о массовом выселении со своих родных мест целых народов, в том числе всех коммунистов и комсомольцев без каких бы то ни было исключений. Причем такого рода выселение никак не диктовалось военными соображениями.
Так, уже в конце 1943 года, когда на фронтах Великой Отечественной войны определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года, точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики. В марте 1944 года выселены были со своих родных мест все чеченцы и ингуши, а Чечено-Ингушская автономная республика ликвидирована. В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской автономной республики выселены были в отдаленные места все балкарцы, а сама республика переименована в Кабардинскую автономную республику. Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил. (Смех, оживление в зале.)
В сознании не только марксиста-ленинца, но и всякого здравомыслящего человека не укладывается такое положение - как можно возлагать ответственность за враждебные действия отдельных лиц или групп на целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев, и подвергать их массовым репрессиям, лишениям и страданиям.
Об отношениях с Югославией.
- Вот шевельну мизинцем - и не будет Тито. Он слетит...
Дорого нам обошлось это "шевеление мизинцем". Такое заявление отражало манию величия Сталина, ведь он так и действовал: шевельну мизинцем - и нет Косиора, шевельну еще раз мизинцем - и нет уже Постышева, Чубаря, шевельну опять мизинцем - и исчезают Вознесенский, Кузнецов и многие другие.
О «деле врачей».
Следует также напомнить о "деле врачей-вредителей". (Движение в зале.) Собственно, никакого "дела" не было, кроме заявления врача Тимашук, которая, может быть под влиянием кого-нибудь или по указанию (ведь она была негласным сотрудником органов госбезопасности), написала Сталину письмо, в котором заявляла, что врачи якобы применяют неправильные методы лечения.
Достаточно было такого письма к Сталину, как он сразу сделал выводы, что в Советском Союзе имеются врачи-вредители, и дал указание - арестовать группу крупных специалистов советской медицины. Он сам давал указания, как вести следствие, как допрашивать арестованных. Он сказал: на академика Виноградова надеть кандалы, такого-то бить. Здесь присутствует делегат съезда, бывший министр госбезопасности т. Игнатьев. Сталин ему прямо заявил:
- Если не добьетесь признания врачей, то с вас будет снята голова. (Шум возмущения в зале.)
Об освещении истории и «Краткой биографии».
При жизни Сталина, благодаря известным методам, о которых я уже говорил, приводя факты, как писалась хотя бы "Краткая биография Сталина", все события освещались так, что Ленин как будто играл второстепенную роль даже при совершении Октябрьской социалистической революции. Во многих кинокартинах, в произведениях художественной литературы образ Ленина освещается неправильно, недопустимо принижается.
При освещении событий, связанных с Октябрьской революцией и гражданской войной, в ряде случаев дело изображалось так, что главная роль везде как бы принадлежит Сталину, что всюду и везде он подсказывает Ленину, как и что надо делать. Но ведь это же клевета на Ленина! (Продолжительные аплодисменты.)
О названиях городов, заводов и колхозов.
Чем у нас иной раз измеряется авторитет и значение того или иного руководителя? Да тем, что его именем названо столько-то городов, заводов и фабрик, столько-то колхозов и совхозов. Не пора ли нам покончить с этой "частной собственностью" и провести "национализацию" фабрик и заводов, колхозов и совхозов. (Смех, аплодисменты. Возгласы: "Правильно!".) Это будет на пользу нашему делу. Культ личности сказывается ведь и в такого рода фактах.
Почему заседание закрытое.
Мы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв. Я думаю, что делегаты съезда правильно поймут и оценят все эти мероприятия. (Бурные аплодисменты.)
Выводы: первая задача.
Товарищи! Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности, сделать надлежащие выводы как в области идейно-теоретической, так и в области практической работы.
Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме.
Восстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма.
Выводы: вторая и третья задачи.
Во-вторых, последовательно и настойчиво продолжать проводимую в последние годы Центральным Комитетом партии работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях, сверху донизу, ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа - коллективности руководства, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом нашей партии, по развертыванию критики и самокритики.
В-третьих, полностью восстановить ленинские принципы советского социалистического демократизма, выраженные в Конституции Советского Союза, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. Необходимо до конца исправить нарушения революционной социалистической законности, которые накопились за длительный период в результате отрицательных последствий культа личности.
Последние слова доклада.
XX съезд Коммунистической партии Советского Союза с новой силой продемонстрировал нерушимое единство нашей партии, ее сплоченность вокруг своего Центрального Комитета, ее решимость выполнить великие задачи коммунистического строительства. (Бурные аплодисменты.) И тот факт, что мы сейчас во всей широте ставим принципиальные вопросы о преодолении чуждого марксизму-ленинизму культа личности и о ликвидации причиненных им тяжелых последствий, говорит о великой моральной и политической силе нашей партии. (Продолжительные аплодисменты.)
Частые вопросы: Доклад Хрущёва «О культе личности и его последствиях», 25 февраля 1956 года
Когда и где был прочитан доклад «О культе личности и его последствиях»?
Двадцать пятого февраля 1956 года, в Москве, на закрытом утреннем заседании XX съезда КПСС — в последний день съезда, после окончания основной работы. Чтение заняло около четырёх часов.
Почему доклад называют закрытым или секретным?
Потому что он читался на закрытом заседании, не вошёл в стенографический отчёт съезда и не печатался: текст рассылался партийным организациям с пометой о том, что он не предназначен для печати.
Когда доклад был опубликован?
В СССР полный текст напечатан в журнале «Известия ЦК КПСС», 1989, № 3, страницы 128—170. За границей текст был передан прессе государственным департаментом США 4 июня 1956 года.
Какие цифры из доклада чаще всего цитируют?
Две. Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК, избранных XVII съездом, арестовано и расстреляно 98 человек. Из 1966 делегатов того же съезда арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108.
Откуда взяты сведения, приводимые в докладе?
Из материалов комиссии Президиума ЦК под руководством секретаря ЦК Петра Поспелова, работавшей с архивами органов госбезопасности, а также из писем Ленина, постановлений ЦИК и партийных документов, которые в докладе цитируются дословно.
Разбирается ли в докладе коллективизация?
Нет. Доклад сам ограничивает свой предмет: в нём «не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина», речь идёт о складывании культа личности и о нарушениях партийных норм и законности.
Что за телеграмма от 10 января 1939 года упомянута в докладе?
Шифрованная телеграмма секретарям обкомов, крайкомов, ЦК национальных компартий и руководителям органов внутренних дел, в которой говорилось, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б). В докладе она приведена дословно.
Какие выводы сформулированы в конце доклада?
Три: осудить и искоренить культ личности и бороться с попытками его возродить; соблюдать ленинские принципы партийного руководства, прежде всего коллективность; полностью восстановить принципы советского социалистического демократизма и исправить нарушения законности.
Что последовало за докладом?
Пересмотр дел выездными комиссиями в 1956—1957 годах, восстановление ряда автономий выселенных народов в 1957 году, постановление ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 года, а в 1961 году — решение XXII съезда о выносе тела Сталина из Мавзолея.
Сохранилась ли стенограмма чтения доклада?
Стенографический отчёт съезда доклада не содержит. Текст известен по рассылавшемуся варианту, положенному в основу публикации 1989 года; реплики зала в нём обозначены пометами в скобках.