Это не указ и не декрет. Апрельские тезисы — газетная статья на десять пунктов, которую Ленин прочёл вслух на двух собраниях в Петрограде, а потом напечатал в «Правде» за своей подписью. Никакой юридической силы у неё не было и быть не могло. Ниже полный текст со вступлением автора и полемическим послесловием.
Что такое Апрельские тезисы и почему это не государственный акт
Под привычным названием скрывается журнальный текст. Полное его имя — «О задачах пролетариата в данной революции», и это статья, подписанная «Н. Ленин», с личными примечаниями автора в сносках. Ни правительство, ни Совет, ни даже партия её не принимали: когда тезисы читались вслух, никакого решения по ним не голосовали.
Сам автор на этом настаивает в первых же строках. Он приехал в Петроград ночью третьего апреля, назавтра выступал с докладом и оговорился, что говорит «лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности». Письменные тезисы он называет «мои личные».
Читал он их дважды. Сперва на собрании большевиков, потом на собрании, где были и большевики, и меньшевики; текст автор тут же передал Ираклию Церетели. Оба собрания проходили в Таврическом дворце, где тогда работал Петроградский Совет.
Напечатали тезисы в «Правде», в номере двадцать шестом, седьмого апреля по старому стилю — двадцатого по новому. Автор просил дать их полностью и на следующий день, но в типографии встала машина, и редакция заранее предупредила читателей о задержке. Потом текст перепечатали газеты в Москве, Харькове, Уфе, Баку, Тифлисе и Красноярске.
Что это значит для чтения документа. Тезисы — источник не по государственному праву, а по истории политических программ. Юридических последствий у отдельных пунктов нет; последствия были у решений, которые принимались позже и со ссылкой на эти формулировки.
Купольный зал Таврического дворца
О чём говорят десять пунктов Апрельских тезисов
Первый пункт о войне. Война со стороны России названа «грабительской империалистской» и при новом правительстве, уступки «революционному оборончеству» объявлены недопустимыми. Тут же оговорены три условия, при которых согласие на войну возможно, и прямо сказано, как вести себя с теми, кто думает иначе: «обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку». Заканчивается пункт двумя словами в отдельных строках — пропаганда в армии и братанье.
Второй и третий задают схему текущего момента: первый этап революции дал власть буржуазии, второй должен дать её пролетариату и беднейшему крестьянству, а Временному правительству — «никакой поддержки».
Четвёртый и пятый говорят об устройстве власти. Автор признаёт, что его партия в Советах в меньшинстве, и предлагает не парламентарную республику, а республику Советов «снизу доверху», с устранением полиции, армии и чиновничества и с платой чиновникам не выше заработка хорошего рабочего.
Хозяйственная часть — пункты с шестого по восьмой. Конфискация помещичьих земель, национализация всей земли, из крупных имений — образцовые хозяйства под контролем Советов батрацких депутатов. Все банки сливаются в один общенациональный. При этом «введение» социализма прямо названо не непосредственной задачей: пока только контроль за производством и распределением.
Последние два пункта — внутрипартийные. Девятый требует немедленного съезда, смены программы и смены названия: вместо социал-демократической партия должна называться коммунистической. Десятый — об обновлении Интернационала.
К тезисам приложено послесловие, где автор спорит с Иосифом Гольденбергом и Георгием Плехановым, разбирая их слова о «знамени гражданской войны». Эта часть обычно в школьных пересказах не приводится, хотя в газете она была напечатана тут же.
Откуда взят текст Апрельских тезисов
Публикуем по газетной «Правде» — по тому же набору, который воспроизводит тридцать первый том Полного собрания сочинений Ленина со ссылкой «напечатано по тексту газеты». Страницы там с сто тринадцатой по сто восемнадцатую.
Разница между вариантами этого текста есть, и о ней стоит знать. Существует более ранний «Первоначальный набросок апрельских тезисов», написанный ещё по дороге из Швейцарии; формулировки в нём короче и местами жёстче. Существует и запись доклада четвёртого апреля, сделанная слушателями, — она не совпадает с газетной статьёй дословно.
В газете часть слов была выделена разрядкой, и в академическом издании это передано курсивом. В нашей разметке выделения сняты, иначе страница рябит; смысл от этого не меняется, поскольку выделялись отдельные слова вроде «в переходе» или «ко второму».
Авторские сноски мы перенесли в текст, в скобки, пометив словом «примечание». Их четыре, и все они короткие пояснения: про всеобщее вооружение народа, про Парижскую Коммуну, про новое название партии и про то, кого автор зовёт «центром».
Что было дальше после Апрельских тезисов
Сперва возражения. На следующий день после публикации в той же «Правде» вышла редакционная заметка Льва Каменева, где сказано, что схема Ленина неприемлема; Плеханов в своей газете назвал речь «бредовой», и автор ответил ему в послесловии к тезисам.
Через три недели прошла Седьмая Всероссийская конференция большевиков. Её резолюции повторили основные положения тезисов: ни малейшей поддержки Временному правительству, переход власти к Советам, конфискация помещичьих земель.
Два требования девятого пункта исполнились не сразу. Съезд собрался летом, а имя партии сменилось только через год, на съезде в марте восемнадцатого года: она стала называться Российской коммунистической партией. Тогда же был поставлен и вопрос о новой программе.
Отмены у такого документа быть не может — отменяют законы, а не статьи. Поэтому под годами существования этого сюжета мы понимаем промежуток от апреля семнадцатого, когда тезисы были прочитаны и напечатаны, до марта восемнадцатого, когда партия исполнила записанные в них организационные требования.
Полный текст: Апрельские тезисы Ленина 1917 года
Текст приводится полностью, по публикации в газете «Правда» № 26 от 7 (20) апреля 1917 года, подпись: Н. Ленин. Сверено по Полному собранию сочинений В. И. Ленина, том 31, страницы 113—118. Сохранены авторские выделения смыслом, курсивы и разрядка в разметке не воспроизводятся. Примечания автора даны в скобках со словом «примечание».
О задачах пролетариата в данной революции
Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.
Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, — и добросовестным оппонентам, — было изготовление письменных тезисов. Я прочёл их и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков.
Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе.
Тезисы
1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остаётся грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки «революционному оборончеству».
На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать своё согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.
Ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.
Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.
Братанье.
2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, — ко второму её этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоёв крестьянства.
Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.
Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.
3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, «требования», чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.
4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих её влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.
Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддаётся влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.
Пока мы в меньшинстве, мы ведём работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.
5. Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, — а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.
Устранение полиции, армии, чиновничества (примечание: то есть замена постоянной армии всеобщим вооружением народа).
Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.
6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.
Конфискация всех помещичьих земель.
Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счёт.
7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.
8. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.
9. Партийные задачи: а) немедленный съезд партии; б) перемена программы партии, главное: 1) об империализме и империалистской войне, 2) об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны» (примечание: то есть такого государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна), 3) исправление отсталой программы-минимум; в) перемена названия партии (примечание: вместо «социал-демократии», официальные вожди которой во всём мире предали социализм, перейдя к буржуазии — «оборонцы» и колеблющиеся «каутскианцы», — надо назваться Коммунистической партией).
10. Обновление Интернационала.
Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра» (примечание: «центром» называется в международной социал-демократии течение, колеблющееся между шовинистами, то есть «оборонцами», и интернационалистами, именно: Каутский и К° в Германии, Лонге и К° во Франции, Чхеидзе и К° в России, Турати и К° в Италии, Макдональд и К° в Англии и так далее).
Авторское послесловие к тезисам
Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, «случай» добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным «водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии» (цитировано в «Единстве» г-на Плеханова, № 5).
Не правда ли, перл?
Я пишу, читаю, разжёвываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоёв массовых представителей революционного оборончества… ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку»…
А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено (!) знамя (!) гражданской войны» (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) «в среде (!!) революционной демократии»…
Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от «Русской Воли»?
Я пишу, читаю, разжёвываю: «Советы Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики»…
А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к «гражданской войне в среде революционной демократии»!!
Я нападал на Вр. правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учр. собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов р. и с. деп. созыв Учр. собрания не обеспечен, успех его невозможен.
Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. собрания!!!
Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.
Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь «бредовой». Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели «бред» сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению «бреда»? Некругло, совсем некругло у вас выходит.
Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. об опыте Парижской Коммуны и о том, какое государство пролетариату нужно?
Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.
Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию «смердящим трупом». А гг. Плехановы, Гольденберги и К° «обижаются»… за кого? — за германских шовинистов, названных шовинистами!
Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле.
Частые вопросы: Апрельские тезисы Ленина 1917 года
Сколько пунктов в Апрельских тезисах?
Десять. Плюс авторское вступление и полемическое послесловие, напечатанные в газете вместе с ними.
Где и когда были опубликованы Апрельские тезисы?
В газете «Правда», номер 26, за 7 (20) апреля 1917 года, под подписью «Н. Ленин». Автор просил напечатать их днём раньше, но в типографии сломалась машина.
Апрельские тезисы — это закон или декрет?
Нет. Это газетная статья и личный политический документ: автор сам называет тезисы «мои личные» и оговаривает, что выступает от своего имени.
Где Ленин впервые прочёл тезисы?
В Петрограде, в Таврическом дворце, четвёртого (семнадцатого) апреля 1917 года — сначала на собрании большевиков, затем на общем собрании с меньшевиками.
Какое полное название у Апрельских тезисов?
«О задачах пролетариата в данной революции».
Что в тезисах сказано о войне?
Война со стороны России названа грабительской империалистской, уступки «революционному оборончеству» объявлены недопустимыми; согласие на революционную войну возможно лишь при трёх условиях, перечисленных в первом пункте.
Требовали ли тезисы переименовать партию?
Да, это часть девятого пункта. Партия была переименована в коммунистическую на съезде в марте 1918 года.